=== WILLEN JULLIE DEZE MAIL DOORMAILEN NAAR ARNON GRUNBERG ===

 

=== M. DANK EN VR. GR. RIK MIN =====

 

 

Betreft: Hitler en Stalin

 

Beste Arnon Grunberg,

 

Je vraagt vandaag in je kolom, naar de bekende weg. Nu kan “een gek meer vragen dan 1000 wijzen kunnen beantwoorden”, volgens mijn moeder. Maar er is wel iets aan de hand met mensen van jouw leeftijd en WOII. Ze hebben heel andere ervaringen en heel anders onderwijs gehad dan de baby-boomers. Het moet een kennis-gat zijn. Allemaal iets teveel Anne-Frank-gelezen-hebbend? Of – vanwege een teveel aan VVD, CDA en PvdA-leraren -  iets te weinig achtergronden van WOII gehad-hebbend?

 

De Koude Oorlog heeft zijn sporen nagelaten bij de Nederlandse na-oorlogse generaties. Ik was toen en ben nog communist. Wij wisten het verschil tussen (echt) rechts en (echt) links. Hitler en Stalin kwamen wel degelijk voort uit onze beschaving. Immers het kapitalistische systeem is een hoger niveau van de productiekrachten dan de productie in het feodale systeem. Daar is links en rechts het wel met elkaar over eens. Links wenst echter meer. Links wenst het socialisme. Weg met de dictatuur van het kapitaal. Het socialisme is een niveau hoger. De SU wilde dat. Achteraf gezien kreeg ze geen kans. De bezittende klasse staat socialisme niet toe. (De inmiddels gegroeide en geprivilegieerde middenklasse steunt hen tot op de dag van vandaag daarin.) WOII en de Koude Oorlog zijn hier de stille getuigen van. De bezittende klasse, het groot-kapitaal - daar zijn ze deze woorden weer – heeft er alles aangedaan om het socialisme belachelijk te maken en te bestrijden [1]. Zowel met psychologische middelen als met economische (boycots) en militaire middelen. Ten einde raad steunde extreem-rechts het openlijke fascisme en stuurde men de Hitler-troepen op de jonge Sovjet staat af [2].

 

De rol van de sociaal-democraten is bekend. Zowel voor WOII als na WOII. Die rol wordt nog steeds door PvdAers goedgepraat en de consequenties ervan onder de pet gehouden.

 

Waar het om gaat is dat het kapitalisme niet beschaafd is. Het leidt in zijn hoogste stadium tot imperialisme, en dus tot roof, uitbuiting en uitputting van de aarde. Daar wil de beschaafde deel der natie iets aan doen. Die wil er socialisme tegenoverstellen. Het kapitalisme is een onbeschaafd systeem. Maar wordt wel “al honderden jaren” door VVD, CDA en PvdA gesteund.

 

Links is beschaving (wil arbeid de maat van de dingen maken) en het fascisme heeft te maken met het kapitaal (wil het kapitaal de maat van alle dingen laten zijn). Het kapitaal is nu al dictatuur. Met fascisme erbij is het ook in de publieke ruimte dictatuur. Dat is vandaag de dag - voor insiders - al goed te merken. Momenteel hebben 90 procent van alle landen en 90 procent van de middenklasse schulden waar ze nooit meer uit zullen komen [3].

 

Dus zeg niet dat je “niet weet waar ze vandaan komen”; laat staan dat je het verschil niet weet. Ze horen bij de zoektocht naar verlichting van de menselijke arbeid. Ze zijn in ieder geval 180 graden tegengesteld aan elkaar. Het kapitalisme is op de klippen gelopen; al in 1929 en in WOII, maar vooral in 2007/2008. We hebben voorlopig niks beters dan tips van Marx: het hoort om de arbeid te draaien en niet om het kapitaal.

 

Dat wilde ik even kwijt.

 

Hoogachtend en vriendelijke groeten,

 

Rik Min

 

Voetnoten:

[1] Door o.a. de middenklasse zo groot mogelijk te maken. Dat was/is het doel van de hypotheekrente-aftrek en (dus) van het neoliberalisme. In Nederland is de middenklasse, de klasse die vanwege hun huis, hypotheek en leningen, belang heeft bij kapitalisme, inmiddels uitgegroeid tot een absolute meerderheid; en dus ook in de Tweede Kamer.

[2] Dat is voor mij bewezen. Lees boek Ludo Martens “Een andere kijk op Stalin”. Churchill was een uitgekookte boef (van het imperialisme). Onder zijn leiding waren er al miljoenen slachtoffers gemaakt. In Azie, in Afrika, in de beginjaren van de SU, etc. Lees ook mijn eBook: ‘60 jaar leugens en bedrog’ (via Google).

[3] Lees meer Marx zou ik zeggen. Vergeet voorlopig Lenin even. Je mag best een beetje giechelen met Stalin, dat doen er wel meer, maar onderschat zijn goede bedoelingen en zijn capaciteiten vooral niet. 90 procent wat men over Stalin verteld is niet waar of is de context waarbinnen dingen zich afspeelde, vergeten.